2000年4月25日　東京地方裁判所　判決

おかずを挟んだおにぎりのアイデア

結果　—向き―

あらまし	「おかずを挟んだごはん」の実用新案権を持つ個人が、同じ内容の商品アイデアを書面でコンビニ本部の商品企画担当者らに送っていた。その後、食品製造会社が「サンドおむすび牛焼肉」を製造してコンビニ本部に納入し、コンビニ本部が全国で販売した。個人は、これが実用新案権の侵害で、不正競争防止法が禁じる行為（有名な商品表示の無断使用と商品形態の模倣）にも当たるとして、両社に95万円の損害賠償などを求めた。
判断	個人の請求をすべて退けた。アイデアは書面で送っただけで商品として製造販売されておらず、不正競争防止法が守る「商品等表示」や「商品」に当たらないとした。権利の評価書を示して警告しておらず、提出するつもりもないと述べたため、実用新案権の侵害を理由に賠償は請求できないとした。

あらまし

判断

個人の請求をすべて退けた。

アイデアは書面で送っただけで商品として製造販売されておらず、不正競争防止法が守る「商品等表示」や「商品」に当たらないとした。

権利の評価書を示して警告しておらず、提出するつもりもないと述べたため、実用新案権の侵害を理由に賠償は請求できないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成11年（ワ）第24434号 2000.04.25—　この判決	2000.04.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
森義之	賛成	―	裁判長
杜下弘記	賛成	―
榎戸道也	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。