2000年4月25日 東京地方裁判所 判決
住宅用の埋込み座金とボルトの模倣争い
結果 —向き―
| あらまし | 住宅の土台に使う埋込み座金を製造販売し、座金の実用新案権とボルトの意匠権を独占的に使う立場にある会社が、同業の建築金物メーカーを訴えた。座金の製造販売は実用新案権の侵害や、形をまねた不正競争、不法行為に当たり、ボルトの製造販売は意匠権の侵害に当たると主張した。製造販売の差止めと製品や半製品の廃棄、約756万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。座金は部品の数や切り歯の数・形が大きく違い、混同のおそれも模倣もないので、不正競争にも不法行為にも当たらない。 メーカーの座金は一つの部品でできており、座金とナットを別部品で組み合わせる考案とは核心部分が違うため、実用新案権の侵害にならない。 ボルトの主軸を折り曲げる形は既に知られており、角度が重要な特徴だ。登録の約25度に対し約35度と明らかに違うので、意匠権の侵害にならない。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第1995号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第1995号 2000.04.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。