2000年4月11日 東京高等裁判所 判決
眼鏡の商標と「BURTON」の混同
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、「BURTON」の文字を含む商標を、眼鏡や眼鏡の部品・付属品に使うものとして登録した。これに対し、スノーボード関連の商品に「BURTON」「バートン」の商標を使っている会社が異議を申し立て、特許庁は登録を取り消す決定をした。商標を登録していた会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、異議を申し立てた会社の「BURTON」の商標がよく知られており、眼鏡に使えば客がその会社の商品と取り違えるおそれがあるとして、商標法4条1項15号に違反するとして登録を取り消した。 |
| 判断 | 申立てた会社の「BURTON」の商標は、出願前から日本の若者を中心によく知られたスノーボード関連商品の印として広まっていたと認めた。 サングラスは両方に共通する商品で、どちらもファッションに関係する身の回りの品であるため、取り違えるおそれがあるとして、取消しの決定を正しいと判断した。 ほかの会社も「BURTON」の名前を使っていると訴えたが、それで申立てた会社の商標の知名度が失われたとは認められないとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年4月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第414号
- 事件名
- 商標登録取消決定取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第414号 2000.04.11— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。