2000年3月8日 名古屋地方裁判所 判決
ショッピングセンターの設計図の無断利用
結果 —向き―
| あらまし | 設計事務所は、スーパー運営会社からショッピングセンターの設計監理を頼まれて設計図を完成させたが、工事費が予算に収まらないとして契約を解約された。その後、別の設計会社が作った設計図で建築確認を受け、建物が建てられた。設計事務所は、自分の設計図を無断で複製・改変された、また使わないという約束を破られたとして、運営会社、設計会社、施工会社に連帯して4400万円の賠償を求めた。会社更生手続に入ったもう1社の施工会社の管財人に対しては、同額の債権があることの確定を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 建築の設計図は、建物がありふれていても表現に創作性があれば著作物になるが、公図の写しや表、設備図面の多くは創作性がなく保護されないとした。 問題の39枚のうち配置図、外構図、スプリンクラー系統図の3枚だけを複製と認め、平面図や立面図などは違いが多く同一とはいえないとした。 設計事務所は使用を許していないとして設計会社に計143万円の賠償を命じ、運営会社と施工会社は侵害を知っていた証拠がないとして責任を否定した。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月8日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成4年（ワ）第2130号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成4年（ワ）第2130号 2000.03.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。