2000年3月17日 東京地方裁判所 判決
基礎杭の特許と先使用の権利
結果 —向き―
| あらまし | 基礎杭の構造について特許を持つ会社は、別の基礎工事会社が滋賀県大津市の新築工事で、円筒形の杭の下に節付きのコンクリート杭をつないだ基礎杭を地盤に打ち込んだことが、特許の侵害に当たると主張した。特許を持つ会社は、この基礎杭を造ることの禁止と、400万円の損害賠償を求めた。基礎工事会社は、特許の出願前から越前大仏に関連する建物の工事で同じ構造の杭を使っており、先に使っていた者として実施を続ける権利があると反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 基礎の底から5メートル程度の地盤の硬さを目安に「上層が軟弱」かを判断し、大津市の工事の杭は特許発明の範囲に入るとした。 基礎工事会社は特許の出願前から、発明を知らずに同じ考え方の杭を越前大仏関連の工事で使っており、先に使っていた者の権利があるとした。 そのため特許の侵害は認められないとして、基礎杭を造ることの禁止と損害賠償の請求をいずれも退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年3月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ワ）第771号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成11年（ワ）第771号 2000.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。