2000年2月17日 東京高等裁判所 判決
空調ユニットの形と不正競争
結果 —向き―
| あらまし | 空調機器メーカーの協立エアテックは、箱形の装置の左右に何本もの曲がるダクトをつないだ「蟹のような形」の空調ユニットを作って売っていた。別の空調機器メーカーのエアコンスターが似た形の製品を売り出したため、協立エアテックは、不正競争防止法に基づいてその販売の差止めと約2657万円の損害賠償を求めた。控訴審では、取引先の会社を通じて秘密の技術情報を使われたとして、不法行為による損害賠償も追加で求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、協立エアテックの請求を退けた。 |
| 判断 | 製品の形は部品も全体もありふれており、この種の機器でふつうに選ばれる範囲を出ないため、誰の商品かを示す目印とはいえず、形の類似を理由とする請求は認められない。 真似を禁じる3年の期間は、同じ形を最初に備えた先行品「ＦＡＳＵ」の発売日（平成4年3月）から数えるべきで、相手の発売時には既に過ぎていた。 秘密の技術情報の中身がはっきりせず、製品は設計会社の打診を受けて両社が情報交換する中で具体化したため、不法行為も認められず、控訴と新しい請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月17日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3424号
- 事件名
- 不正競争行為差止請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第3424号 2000.02.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。