記録所.com

2000年2月1日 東京高等裁判所 判決

血清CRP測定法の特許と自動分析装置

結果 —向き―

あらまし日水製薬は、血液中のCRP(炎症のときに増えるたんぱく質)を、液の濁りぐあいで簡単・迅速に測る方法の特許を持っていた。ヤトロンとダイアヤトロンは、日立の自動分析装置に組み込まれた測定・計算方法を使ってCRPを測る製品を製造・販売していた。日水製薬は、この方法が自社の特許を侵害しているとして、製造・販売を差し止める権利があることの確認と、各社に6000万円の賠償を求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、日水製薬の請求をすべて退けた。
判断

控訴を退けた。特許は、審査で拒絶された後に、決まった4種類の混合液を別々に作って測る具体的な方法に絞り込まれていた。

相手方の方法は液を順に足していく2系列の測定で、液の種類や工程が大きく違う。特許の範囲に入らず、本質的な違いなので均等とも認められない。

特許を取るとき、日水製薬は日立の装置の技術は別物だと主張していた。それと逆の主張をすることは、前の言い分に反するので許されない。

裁判年月日
2000年2月1日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ネ)第5507号
事件名
損害賠償請求、特許権侵害差止請求権存在確認請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁東京高等裁判所

平成10年(ネ)第5507号

2000.02.01— この判決
2000.02.01―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。