2000年2月8日 大阪地方裁判所 判決
タイルの商品名「セラール」の商標争い
結果 —向き―
| あらまし | マンションのバルコニー用ジョイントタイルを「セラール」の名で売る開発元の会社が、「セラール300」の名で似たタイルを売っていた販売協力会社を訴えた。開発元の会社は、不正競争防止法と商標権に基づき、表示の使用停止、パンフレットの廃棄、625万円の賠償を求めた。これに対し販売協力会社は、商品名を考えて商品化したのは自社だとして、商標の登録名義を自社に移すよう逆に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「セラール」の表示は開発者の個人事業の商品名として広まったもので、開発元の会社の商品名として知られたとはいえず、不正競争防止法の請求は退けた。 商標権の侵害を認め、粗利益から追加の経費（売上の4%）を引いた約539万円の賠償を命じた。使用は既にやめているため、差止めと廃棄は認めなかった。 商標法には特許のような登録前の「登録を受ける権利」はなく、商品名を考えた者でも商標の移転は求められないとして、販売協力会社の反訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月8日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成8年（ワ）第9425号等
- 事件名
- 不正競争差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成8年（ワ）第9425号等 2000.02.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。