2000年2月1日 大阪地方裁判所 判決
埋込式ポールの実用新案権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 駐車場や通路を区切るために地面に埋め込み、必要なときに引き上げて使うポールについて、ある会社が実用新案権を持っていた。この考案は、ばねの力でポールの重さを軽減し、上げ下ろしを楽にするものだ。権利者の会社は、同じ仕組みのポール3種類を製造する会社とそれを仕入れて販売する会社に対し、権利の侵害だとして、製造・販売の禁止と、使用料に当たる約510万円の損害賠償を求めた。製造・販売側は、ポールの重さとばねの力が釣り合っておらず、部品の構造や配置も考案とは違うなどと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 両社のポール3種類は考案の条件をすべて満たし、権利の侵害に当たるとして製造・販売を禁じた。別の機能や利点が加わっていても結論は変わらないとした。 「重力に見合った」ばねの力とは、ポールの重さを考えて昇降を軽くする力であれば足り、重さと完全に釣り合う必要はないとした。 権利者が自ら製品化していなくても使用料分の損害は生じるとした。料率を販売額の5%とし、両社に連帯して約364万円の支払いを命じた。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月1日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第8461号
- 事件名
- 実用新案権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第8461号 2000.02.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。