記録所.com

2000年2月29日 東京地方裁判所 判決

水中ポンプの実用新案権侵害

結果 —向き―

あらまし水中モータポンプの実用新案権を持つ会社が、同じ種類のポンプを製造販売する会社に対し、権利の侵害だと主張して裁判を起こした。この権利は、ポンプの部品を固定するボルトを水流から守るため、ゴムなどのリングを部品の下面にはめ込む仕組みに関するものだ。権利を持つ会社は、製造販売の禁止と製品の廃棄に加え、4億5000万円と遅延損害金の支払いを求めた。
判断

権利の対象は、モータに取り付ける中間の部品がポンプ室の上側の覆いを兼ねる構造で、ゴムのリングはその覆いとは別の部品だと解釈した。

相手の製品は、ポンプ室の上面のほぼ全面をゴム製の部品が覆い、これが上側の覆いに当たる。中間の部品が兼ねていないので権利の範囲外とした。

権利の侵害はないとして、請求をすべて退けた。途中で追加された別の特許権の侵害の主張は、元の請求と基礎が異なるとして認めなかった。

裁判年月日
2000年2月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第3678号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第3678号

2000.02.29— この判決
2000.02.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。