記録所.com

2000年2月25日 東京地方裁判所 判決

飾り電球の接続構造の特許侵害

結果 —向き―

あらまし飾り電球の端子板とコード線をつなぐ構造について特許を持つ会社が、飾り電球を販売している小売など3社を訴えた。特許の特徴は、金属の端子板に、コード線の被覆の端面に金属板の厚みより大きな面で当たる「ストッパ」を設け、被覆の位置ずれや傷を防ぐ点にある。特許を持つ会社は、3社の商品がこの特許を侵害しているとして、販売の差止めと、各社に500万円の損害賠償を求めた。
判断

特許の「ストッパ」は、被覆の端面に金属板の厚みより大きな面で当たり、被覆の位置を決めてずれを防ぐものでなければならないと解釈した。

顕微鏡写真では端子の端は被覆の側面に接するか、角が食い込むだけで、特許の求めるストッパがあり同じ効果を持つとは認められないとした。

特許の技術が使われているとは認められないため、損害額などを判断するまでもなく、差止めと賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年2月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第24653号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第24653号

2000.02.25— この判決
2000.02.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
岡口 基一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。