2000年2月29日　東京高等裁判所　判決

植木鉢のデザインと先の出願の類似

結果　—向き―

あらまし	生活用品メーカーのアイリスオーヤマが、横長の四角い植木鉢のデザインを意匠登録しようと出願した。しかし特許庁は、昭和51年に別の人が出願して登録を断られていた植木鉢のデザインに似ているとして、登録を認めなかった。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、出願されたデザインが先に出願された植木鉢のデザインに似ているので、最初の出願とはいえず登録できないとして、メーカーの不服の申立てを退けた。
判断	法改正で登録を断られた先の出願は比較の対象から外れることになったが、改正前の出願には古いルールが適用されるので、先の出願と比べたことは正しいとした。願書には「植木鉢」と書かれているので、実際は「盆栽鉢」だとするメーカーの主張は認められないとした。全体の形が共通しており、縁飾りや排水穴の網目、脚の曲線などの違いはありふれた部分で特別な美しさを生まないため、似ているとして請求を退けた。

あらまし

生活用品メーカーのアイリスオーヤマが、横長の四角い植木鉢のデザインを意匠登録しようと出願した。しかし特許庁は、昭和51年に別の人が出願して登録を断られていた植木鉢のデザインに似ているとして、登録を認めなかった。メーカーは、この特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、出願されたデザインが先に出願された植木鉢のデザインに似ているので、最初の出願とはいえず登録できないとして、メーカーの不服の申立てを退けた。

判断

法改正で登録を断られた先の出願は比較の対象から外れることになったが、改正前の出願には古いルールが適用されるので、先の出願と比べたことは正しいとした。

願書には「植木鉢」と書かれているので、実際は「盆栽鉢」だとするメーカーの主張は認められないとした。

全体の形が共通しており、縁飾りや排水穴の網目、脚の曲線などの違いはありふれた部分で特別な美しさを生まないため、似ているとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第336号 2000.02.29—　この判決	2000.02.29	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。