記録所.com

2000年2月10日 東京高等裁判所 判決

小児用承認と特許期間の延長

結果 —向き―

あらまし製薬会社は、吐き気止めの薬の成分(塩酸オンダンセトロン)についての特許を持っていた。この薬は、抗がん剤による吐き気をおさえる薬として、1994年に大人向けで国の承認を受けた。その後1996年に、子どもにも使えるようにする承認を受けた。会社は、この2回目の承認に2年以上かかり、その間は薬を売れなかったとして、特許の期間を延ばすよう特許庁に申し出た。特許庁が認めなかったため、会社はその判断の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、同じ成分で同じ効き目の薬について大人向けの承認をすでに受けていた以上、子ども向けの承認は特許の実施に必要だったとはいえないとして、期間延長を認めなかった。
判断

会社の請求を退けた。延長の要否は承認ごとではなく、有効成分と効能・効果のまとまりで判断すべきだとした。

延長を認めると、その効果は2年未満で延長の条件を満たさない大人向けにまで及び、他の会社の不利益が大きくなりすぎるとした。

大人向けか子ども向けかは使う相手が違うだけで、効能・効果は同じであり、特許法の「用途」が違うとはいえないとした。

裁判年月日
2000年2月10日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第362号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第362号

2000.02.10— この判決
2000.02.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。