2000年2月1日 東京高等裁判所 判決
ポロ競技の図柄の商標と出所の混同
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、馬に乗ったポロ競技の選手2騎を描いた図柄を、はき物・かさ・つえ向けの商標として登録するよう出願した。特許庁は、有名な米国のデザイナー（名前は伏せてある）の商品に使われてよく知られている「ポロ」の商標と紛らわしいとして、登録を認めなかった。会社はこれを不服として、特許庁の審決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この図柄をはき物などに使うと、よく知られた「ポロ」の商標を思い起こさせ、そのデザイナーやその関係者の商品と取り違えられるおそれがあるとして、登録を認めない審決をした。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、登録を認めなかった特許庁の判断を支持した。 「ポロ」の商標は出願前から紳士服・紳士靴などでよく知られており、はき物などファッション関係の商品で使えば、買う人が同じデザイナー系の商品と誤解するおそれがある。 2騎で試合中の動きを表していて図柄が違うと会社は主張したが、馬に乗ったポロ選手の図柄である以上「ポロ」を連想させ、関連商標と誤解されるとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年2月1日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第298号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第298号 2000.02.01— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。