2000年1月25日 大阪地方裁判所 判決
植物ミネラル抽出法の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 植物からミネラル成分を抽出する方法の特許について、独占的に使う権利を持つ水産会社が、同じ方法でミネラル溶液の製品を作って売っている会社とその社長を訴えた。水産会社は、方法の使用と製品販売の禁止、製品の廃棄、約2210万円の支払いを求めた。販売会社側は同じ方法であることを認めたうえで、社長らが特許の出願前からこの方法を使っていたので使い続ける権利があり、出願前に方法が公に使われていた特許に基づく請求は権利の乱用だと反論した。 |
|---|---|
| 判断 | 販売会社に方法の使用と製品販売の禁止、製品の廃棄を命じ、約698万円の支払いを命じた。社長にはうち約445万円の連帯負担を命じた。 社長が特許出願前に同じ方法を発明し実施していたという主張は、裏付ける研究資料などがなく、出願前から使い続ける権利は認められないとした。 出願前に方法が公に使われていた証拠もなく、権利の乱用ではないとした。支払額は売上の5％を基準に算定し、社長は侵害を知っていたとして責任を負うとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第9458号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成9年（ワ）第9458号 2000.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。