2000年1月20日 大阪地方裁判所 判決
無効になった特許と取引先への告知
結果 —向き―
| あらまし | ガスセンサの特許を持っていた会社は、別のセンサ会社の取引先に文書を配り、その会社の製品「SB-50」の販売は特許の侵害に当たるなどと伝えた。その特許は、センサ会社の申立てにより、容易に思いつく発明だとして特許庁で無効とされ、確定した。センサ会社は、うその事実を広めて信用を傷つける不正競争だとして、こうした告知の禁止と1470万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。ただし、4社に特許侵害だと告げたことは、特許が無効となった以上、うその告知で不正競争に当たると認めた。 告知はいずれも無効の確定前に行われたもので、確定後の今、同じ発言をするおそれは認められないとして、差止めを認めなかった。 告知の当時は、特許や訂正後の内容を無効と判断できる資料を持っておらず、有効と信じた過失はないとして、賠償を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月20日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第10756号
- 事件名
- 営業妨害差止等請求反訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第10756号 2000.01.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。