記録所.com

2000年1月18日 大阪地方裁判所 判決

電柱の支線カバーと実用新案権

結果 —向き―

あらまし電柱を支える支線につる植物が巻き付いて上るのを防ぐ保護具について、実用新案権を持つ権利者が、同じ用途の製品を作って売っている電材会社を訴えた。権利者は、この製品は自分の権利を侵害しているとして、製造・販売の中止と製品の廃棄、1000万円の損害賠償を求めた。登録された考案は「円筒の両端が光を遮る状態で支線に接する」ことを条件の一つとしていたが、会社の製品は下側が大きく開いていた。
判断

製品の下端は全長1300mmのうち500mmにわたり大きく開いており、「両端で光を遮る」という条件を満たさないとした。

両端の遮光は、内部でのつる植物の成長を防ぐ考案の特徴で、出願時の補正でも強調された本質部分のため、実質同じとは扱えないとした。

下端が開いた製品では植物の侵入を防げず同じ効果もないため、権利の範囲に入らないとして、権利者の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年1月18日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第4202号
事件名
製造販売差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第4202号

2000.01.18— この判決
2000.01.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。