記録所.com

2000年1月28日 東京地方裁判所 判決

「リズムハウス」の社名使用差止め

結果 —向き―

あらまし埼玉県の駅前で長年工場を操業してきた時計メーカーのリズム時計工業は、その工場跡地に建ったショッピングプラザで不動産業を始めた「リズムハウス有限会社」を訴えた。時計メーカーは、紛らわしい名称のせいで関連会社だと誤解されていると主張した。そして、看板やちらし、名刺などでの名称の使用禁止と廃棄、800万円の賠償、新聞への謝罪広告を求めた。
判断

「リズム時計」の名は地元で広く知られ、社名の中心部分は両社とも「リズム」で同じなので、工場跡地での営業は関連会社との誤解を招く不正競争だと判断した。

看板、ちらし、名刺での「リズムハウス㈲」「リズムハウス有限会社」の使用を地元地区で禁じ、それらの廃棄を命じた。

賠償は、誤解防止の表示の設置や問い合わせ、郵便の誤配などを考え50万円とし、謝罪広告が必要なほどの信用の傷つきはないとして退けた。

裁判年月日
2000年1月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第23548号
事件名
営業表示使用差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第23548号

2000.01.28— この判決
2000.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
岡口 基一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。