記録所.com

2000年1月28日 東京地方裁判所 判決

日本企業論の本と翻案権

結果 —向き―

あらまし日本の企業体制を論じた「企業主義の興隆」の著者が、別の著者の英語の本「HUMAN CAPITALISM」の日本語訳は自分の本を無断で作り替えたものだと主張した。訳書は平成4年に講談社から出版されていた。著者は、相手の著者と講談社に新聞への謝罪広告と損害賠償(相手の著者に1080万円、講談社に660万円)を求め、講談社には訳書の製作や販売の差止めも求めた。
判断

英語の本は米国で出版されたが、問題とされた行為は日本での訳書の出版販売なので、不法行為地は日本にあり、日本の裁判所で審理できるとした。

著者が挙げた46か所は、共通点が公知の事実やアイデアにとどまり表現は異なるため、どの箇所も著者の本を作り替えたものとはいえないとした。

本全体でも着想に共通点はあるが、主題や論述の構成が異なり別の著作物だとして、謝罪広告、販売の差止め、損害賠償の請求をすべて退けた。

裁判年月日
2000年1月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(ワ)第23527号
事件名
謝罪広告等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成7年(ワ)第23527号

2000.01.28— この判決
2000.01.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。