2000年1月25日 東京高等裁判所 判決
撥水剤の販売と営業秘密・商品名
結果 —向き―
| あらまし | 撥水剤を扱う会社は、販売会社と契約し、ガラス用の撥水加工セット「スーパーレインカット」を卸していた。販売会社はその後、この撥水剤を作っていた別の会社から似た商品「レインバスター」を仕入れて売り始めた。撥水剤を扱う会社は、これは不法行為であり、商品名のまねや営業秘密の不正な使用にもあたると主張し、販売会社に1260万円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 撥水剤を扱う会社の請求をすべて退けた。会社は控訴審で請求を入れ替えており、裁判所は新しい請求について判断した。 撥水加工の方法を開発したのは撥水剤を作っていた会社で、訴えた会社ではない。だから、この方法を営業秘密とする主張は前提を欠くとした。 旧商品名は広く知られておらず、新商品名とは読み方も意味も違うので似ていないとした。商品を供給できなくなったことで元の契約は終わっていたとも判断した。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ネ）第5656号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（ネ）第5656号 2000.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。