2000年1月18日　東京高等裁判所　判決

画家と画商の絵画取引は委託販売か

結果　—向き―

あらまし	画家が、画商に52点の絵を引き渡した。画商は、これらの絵を40万円で買い取ったと主張した。一方、画家は、絵は売ったのではなく販売を任せただけだと主張し、著作権の侵害をやめることなどを求めて画商を訴えた。一審で負けた部分について、画商が控訴した。
それまでの判断	一審の東京地方裁判所は、画家と画商の取引は売買ではなく販売の委託だったと認め、画家の請求の一部を認めた。
判断	画商の控訴を退け、取引は売買ではなく販売の委託だったとする一審の判断を維持した。当時、画家の絵は1点約9万〜20万円で売られ、画家には売値の2〜4割ほどが支払われていた。52点が40万円で売られるとは考えられないとした。画家が画商を信頼して絵を渡したことや、画商の宣伝で評価が上がったことは、売買だった根拠にはならないとした。

あらまし

画家が、画商に52点の絵を引き渡した。画商は、これらの絵を40万円で買い取ったと主張した。一方、画家は、絵は売ったのではなく販売を任せただけだと主張し、著作権の侵害をやめることなどを求めて画商を訴えた。一審で負けた部分について、画商が控訴した。

それまでの判断

一審の東京地方裁判所は、画家と画商の取引は売買ではなく販売の委託だったと認め、画家の請求の一部を認めた。

判断

画商の控訴を退け、取引は売買ではなく販売の委託だったとする一審の判断を維持した。

当時、画家の絵は1点約9万〜20万円で売られ、画家には売値の2〜4割ほどが支払われていた。52点が40万円で売られるとは考えられないとした。

画家が画商を信頼して絵を渡したことや、画商の宣伝で評価が上がったことは、売買だった根拠にはならないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―画家の請求を一部認めた　―	―	―	画家の請求を一部認めた	―
高裁	東京高等裁判所平成11年（ネ）第3988号 2000.01.18—　この判決	2000.01.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。