2000年1月27日 東京高等裁判所 判決
ポロ競技風マーク商標の無効審決と手続違反
結果 —向き―
| あらまし | 馬に乗った人物が棒状の物を持つ図柄の商標を、被服などの商品について登録していた日本の会社に対し、ポロ競技者のマークを使う米国の会社が、登録を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、有名なデザイナーの商品と混同されるおそれがあるとして登録を無効とした。これに対し日本の会社が、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1999年6月11日、この商標はデザイナー側の商品と出所を混同されるおそれがあるとして、登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 特許庁は自ら集めた雑誌などの資料を証拠に使ったのに、その結果を日本の会社に知らせず、意見を言う機会も与えなかったため、手続に違法がある。 これらの資料がなければ、商品の範囲や「ポロ」という呼び名などを認定できず、無効という結論に影響したのは明らかだ。 日本の会社が認めていたのはマークが有名なことだけで、判断の土台となった他の事実まで認めてはいなかった。そのため、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月27日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第254号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第254号 2000.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。