2000年1月25日 東京高等裁判所 判決
「POLO」を含む商標と出所の混同
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、洋服・コート・下着などの衣類に使うため、「POLOMEMBER'SSTAFF」というローマ字の商標の登録を申請した。特許庁は登録を認めず、出願人の不服申立ても退けた。出願人は、この商標は全体で「ポロのメンバーのスタッフ」という一つの意味を表すもので、有名ブランドと混同されるおそれはないと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この商標を衣類に使えば、「ポロ」ブランドで知られる米国のデザイナー（名前は伏せてある）やその関係者の商品と出所を混同されるおそれがあるとして、登録を認めない審決をした。 |
| 判断 | 出願時までに、このデザイナーの商品のマークは「ポロ」と呼ばれ、紳士服・婦人服・眼鏡などのブランドとして有名になっていたと認めた。 16文字の商標は一つの名前としては長すぎ、買う人は冒頭の「POLO」に注目して有名ブランドの仲間と誤解するおそれがあると判断した。 「POLO」を含む他の登録商標が多いことは結論を変えないとして、審決は正しいとし、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月25日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第288号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第288号 2000.01.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。