2000年1月18日 東京高等裁判所 判決
屋根板用ボルトの意匠の類似
結果 —向き―
| あらまし | 金属部品メーカーが「波形屋根板用ボルト」のデザインについて、類似意匠として意匠登録を出願したが、特許庁は登録を認めなかった。メーカーは不服の審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。メーカーは、先が三角にとがった形や、ねじ部分の上にある細い六角柱の部分など、昔からあるボルトとの違いを見落としていると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインは以前に公開された実用新案の公報にある屋根板取付け用ボルトのデザインと似ているので、意匠登録できないと判断し、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | メーカーの請求を退けた。かしめ部分の形や先端のとがり具合の違いはわずかで、全体として目立つものではないと判断した。 屋根板の現場で先端を打ち付けて板に穴をあけるのは普通の使い方とは考えられず、先端がとがっているかどうかに取扱者が特に注目するとはいえないとした。 ねじ部分の上に細い柱と円すい形の先端をつける形は以前からありふれており、両者の違いは部分的な小さな差にとどまるとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第112号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第112号 2000.01.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。