2000年1月18日 東京高等裁判所 判決
屋根板用ボルトの意匠の類似
結果 —向き―
| あらまし | 金属部品の会社が、波形の屋根板を留めるためのボルトのデザインについて、自社の別の意匠を本意匠とする類似意匠として登録を出願した。特許庁は、昔の公報に載っていたボルトのデザインに似ているとして登録を認めず、会社の不服の申立ても退けた。会社は、ネジ部分の上に細い柱のような部分と段差がある点や、先端のとがり方などが違うと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたボルトのデザインは昔の公報に載っていたボルトのデザインに似ており、意匠法3条1項3号に当たるので登録できないとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 胴の部分の角の削り方や先端の丸みの違いはわずかで目立たず、屋根板を先端で打ち抜くのが普通の使い方とも見られないので、重視するほどではない。 ネジ部分の上に細い柱と先端を設けた形は、出願前から屋根板用のネジでよく知られており、引用されたデザインとの違いは部分的な小さな差にすぎない。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第111号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第111号 2000.01.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。