2000年1月18日 東京高等裁判所 判決
屋根板用ボルトの意匠の類似
結果 —向き―
| あらまし | 金属部品の会社が「波形屋根板用ボルト」のデザイン（意匠）を登録しようと出願したが、特許庁に拒絶された。会社は不服を申し立てたが、特許庁は、昔の公報に載っているボルトのデザインと似ているとして申立てを退けた。会社は、ネジ部分の上に細い四角い柱を設けたことや、先端のとがり方などが違うと主張し、特許庁の判断（審決）の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このボルトのデザインは既に公報に載っていた屋根板取付け用ボルトのデザインと似ているため登録できないとして、会社の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。特許庁の判断に取り消すべき誤りはないとした。 胴部の角の削り方や先端の丸みの違いはわずかで、全体の印象を左右しないとした。先端で屋根板を打ち抜く使い方も普通とは考えにくいとした。 ネジ部分の上に細い柱と円すい状の先端を設けた形は以前からありふれており、見る人には部分的な小さな違いとしか映らないとした。 |
- 裁判年月日
- 2000年1月18日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（行ケ）第110号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（行ケ）第110号 2000.01.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。