1999年12月22日 名古屋地方裁判所 判決
段ボール機械のロール再生と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 片面段ボールの製造装置について特許を持っていた機械メーカーの装置には、紙に波形をつける上下一対の「段ロール」が使われており、使ううちにすり減る。同業の機械メーカーは、昭和63年ごろから平成9年ごろまで、この段ロール44対に溶接で肉盛りをする再生加工をして、装置の利用者に納入した。特許を持つメーカーは、この再生加工は特許装置の生産にしか使わない部品を作る行為で、特許権の侵害にあたるとして、同業メーカーに約1億2247万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 下部段ロールの再生は、吸引箱と密接に関わる発明の特徴部分を作り直す「生産」で、この装置にしか使えない物だから、特許権の侵害にあたるとした。 上部段ロールは吸引の仕組みと直接の関係がなく、発明の特徴部分ではないので、その修理は「生産」にあたらず、賠償の対象にならないとした。 賠償額は売上から材料費など変動経費だけを引いた利益で計算し、下部段ロール44本分の6073万2500円と遅延損害金の支払いを命じ、残りは退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月22日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成7年（ワ）第4290号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成7年（ワ）第4290号 1999.12.22— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。