1999年12月21日 大阪地方裁判所 判決
呼び線の広告と競合他社の信用
結果 —向き―
| あらまし | 電線を配管に通すための工具「呼び線」を作る2社は、競合関係にあった。3本の線を撚った呼び線を売るメーカーは、1本の線をねじった呼び線を売る競合メーカーが広告などに「撚り戻りがない」「撚りたわみがない」などと載せたのは、自社の信用を傷つける虚偽の宣伝だと主張した。さらに「特許実用新案8件申請済み」との表示も商品の品質を誤解させるとして、90万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「形状の似た類似品」との比較や3本撚りの断面図を載せた広告は、競合品に実際には起きない欠点があると思わせる虚偽の宣伝で、不正競争に当たる。 自社の旧製品との違いを示すだけの広告や、撚り線との比較がない広告は、競合品に触れたものとは認められず、不正競争に当たらない。 名指しでないことなどを考え、信用の損害は50万円とした。売上減少額は証拠がなく、特許出願数の表示は信用を害さないため、賠償を認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月21日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第14101号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第14101号 1999.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。