記録所.com

1999年12月21日 大阪地方裁判所 判決

電線通し工具の形と「類似品注意」表示

結果 —向き―

あらまし配管に電線を通すための工具「呼び線」を作るメーカーとその卸売会社が、ねじった線の形が似た商品を売る競合メーカーに対し、自社商品の形は広く知られた目印であり、登録されたデザイン(意匠)の権利も侵害されているとして、製造販売の禁止、商品の廃棄、2400万円の賠償(賠償はメーカーのみ)を求めた。これに対し競合メーカーは、相手のメーカーが広告や包装に「形状をまねた類似品にご注意下さい。」と載せたことで信用を傷つけられたとして、表示の禁止、1320万円の賠償、謝罪広告を求めた。
それまでの判断この裁判とは別に、同じ大阪地方裁判所が仮処分で、メーカーに包装の「類似品注意」表示の使用をやめるよう命じていた。
判断

ねじった線の形は競合品も長く売られ、買い手もメーカーを気にしていないため、特定の会社の目印として広く知られたとはいえず、不正競争に当たらないとした。

競合品は、線の末端に輪状のワイヤなど、使う人の目を引く違いがあり、全体で見ると登録デザインに似ていないとして、意匠権の侵害を認めなかった。

競合会社が似た旧製品をやめた平成9年以降の「類似品注意」表示は信用を害する虚偽の表示とし、包装への表示の禁止と80万円の賠償を命じ、謝罪広告は認めなかった。

裁判年月日
1999年12月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第3008号等
事件名
不正競争防止法に基づく差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第3008号等

1999.12.21— この判決
1999.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。