1999年12月14日 大阪地方裁判所 判決
窓拭き器の形の模倣と損害額
結果 —向き―
| あらまし | 窓拭き器「ウラピカ」を製造・販売するメーカーが、形のよく似た窓拭き器を売った販売会社2社に損害賠償を求めた。形が広く知られた商品に似ていて客が混同するおそれがあり、2社に少なくとも過失があることは争いがなく、争点は損害額だけだった。メーカーは、2社のうち主に販売した会社が得た利益を自社の損害とみなす法律の規定に基づき、先に売り出された型の分として約1989万円を求めた。後の型の分としては約2490万円を、2社が連帯して支払うよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 先に売り出した型は、売上約1億1622万円から仕入れなどの費用約9976万円を引いた約1646万円を利益と認め、メーカーの損害と推定した。 後の型は、売上を争いのない約3527万円の限度で認め、費用約3148万円を引いた約379万円を損害とし、2社に連帯での支払いを命じた。 1台1600円で売った1万台余りを3600円で売ったとする主張は証拠がないとして退け、返品された3万台は販売にあたらないとして計算から除いた。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月14日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（ワ）第10052号
- 事件名
- 不正競争行為等差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成10年（ワ）第10052号 1999.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。