1999年12月16日 東京高等裁判所 判決
汗吸収パッドの「曲率」誤記と権利範囲
結果 —向き―
| あらまし | 衣類の袖繰りに付ける汗吸収パッドについて実用新案権を持つ人が、小林製薬の製品が自分の権利を侵害していると主張し、約685万円の損害賠償を求めた。権利の内容を書いた書類（明細書）には「曲率の小さな」と書かれていたが、権利者は、これは「曲率半径の小さな」の書き間違いが明らかなものだと主張した。権利者は以前、特許庁でこの記載を「曲率半径の小さな」に直す訂正を認められたが、その後、小林製薬の求めでこの訂正を無効とする判断が出て、裁判でも確定していた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、「曲率の小さな」が「曲率半径の小さな」の明らかな書き間違いとは認められず、小林製薬の製品が権利の範囲と実質的に同じだという主張（均等）も通らないとして、権利者の請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。書き間違いかどうかは別の裁判で決着済みで、同じ争いを蒸し返すことは信義に反し許されないとした。 「曲率」と「曲率半径」は正反対の概念で、書き間違いが外から見て一目で明らかとはいえず、やり直しの裁判に当たるほどの事情もないとした。 製品が権利と実質的に同じだという主張も、書き間違いを前提にしており、成り立たないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成11年（ネ）第3800号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成11年（ネ）第3800号 1999.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。