1999年12月28日 東京高等裁判所 判決
カム式自動工具交換装置の実用新案無効
結果 —向き―
| あらまし | 高広工業は、工作機械の工具を自動で交換する「カム式自動工具交換装置」の実用新案権を持っていた。森精機製作所が、この考案は以前の文献からごく簡単に思いつけるとして、特許庁に登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効としたため、高広工業はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。高広工業は、手続の違反、先行技術との一致点の見誤り、思いつきやすさの判断の誤り、優れた効果の見落としを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この考案が先行する複数の文献と周知の技術をもとに専門家ならごく簡単に考え出せたとして、実用新案の登録を無効とする審決をした。 |
| 判断 | 高広工業の請求を退けた。審判で相手が主張していない理屈や周知技術を使っても、反論の機会を与える必要はなく、手続違反にあたらない。 先行文献の装置に、ローラを全周に配置する既知の構成や工具交換用の動きを組み合わせることは、専門家ならごく簡単に思いつけたと判断した。 アーム軸の支え方や突き出す向きもすでに知られた技術であり、装置の効果も構成から当然予想できるため、審決に誤りはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第218号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第218号 1999.12.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。