1999年12月21日　東京高等裁判所　判決

「ROYAL POLO」商標と著名ブランドの混同

結果　—向き―

あらまし	株式会社ヘブンコーポレーションは、「ROYAL POLO SPORTS CLUB」という文字と、馬に乗ってポロ競技をする2人の選手の絵を組み合わせた商標を、紙類・文房具類に使うものとして登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、「POLO」はスポーツの名前やポロシャツの略称にすぎず、ラルフ・ローレンのブランドと混同されることはないとして、特許庁の判断の取消しを求めた。
それまでの判断	特許庁は、この商標を紙類・文房具類に使うと、買う人は有名なラルフ・ローレンの「Polo」の商標や馬に乗ったポロ選手の絵を連想し、同人やその関係者の商品だと出所を取り違えるおそれがあるとして、登録を認めなかった。
判断	出願の時までに、ラルフ・ローレンの商標は「Polo／ポロ」と呼ばれ、紳士服・婦人服・眼鏡などで有名になっていたと認めた。文房具や紙類にもデザインが大事な商品は多い。商標の文字は長く、「POLO」が目立ち、絵も馬に乗ったポロ選手なので、ラルフ・ローレンの商品と取り違えるおそれがあるとした。日本ではポロ競技はなじみが薄く、指定商品にポロシャツは含まれない。他の「POLO」ブランドの存在も混同のおそれを否定しないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

株式会社ヘブンコーポレーションは、「ROYAL POLO SPORTS CLUB」という文字と、馬に乗ってポロ競技をする2人の選手の絵を組み合わせた商標を、紙類・文房具類に使うものとして登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。会社は、「POLO」はスポーツの名前やポロシャツの略称にすぎず、ラルフ・ローレンのブランドと混同されることはないとして、特許庁の判断の取消しを求めた。

それまでの判断

特許庁は、この商標を紙類・文房具類に使うと、買う人は有名なラルフ・ローレンの「Polo」の商標や馬に乗ったポロ選手の絵を連想し、同人やその関係者の商品だと出所を取り違えるおそれがあるとして、登録を認めなかった。

判断

出願の時までに、ラルフ・ローレンの商標は「Polo／ポロ」と呼ばれ、紳士服・婦人服・眼鏡などで有名になっていたと認めた。

文房具や紙類にもデザインが大事な商品は多い。商標の文字は長く、「POLO」が目立ち、絵も馬に乗ったポロ選手なので、ラルフ・ローレンの商品と取り違えるおそれがあるとした。

日本ではポロ競技はなじみが薄く、指定商品にポロシャツは含まれない。他の「POLO」ブランドの存在も混同のおそれを否定しないとして、会社の請求を退けた。

裁判年月日: 1999年12月21日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第268号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第268号 1999.12.21—　この判決	1999.12.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
山田知司	賛成	―
宍戸充	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。