1999年12月21日 東京高等裁判所 判決
「ポロクラブ」商標と出所の混同
結果 —向き―
| あらまし | 衣料会社が「ポロクラブ」の商標を登録して権利を持ち、その商標を独占的に使う許可を受けた会社が、馬に乗ったポロ競技者の絵と「Polo Club」の文字を組み合わせたマークを服に使っていた。ラルフ・ローレンのデザインした服を扱う会社は、このマークは登録商標に似ており、ラルフ・ローレンの「ポロ」ブランドの商品と取り違えられると主張した。そして、商標法53条にもとづいて、この商標の登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁が求めを退けたため、その判断を取り消すよう裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1997年12月、このマークとラルフ・ローレンの「ポロ」商標は、業界でも買い手のあいだでも別の会社のものと受け止められており、取り違えは起きていないとして、登録を取り消す求めを退けた。 |
| 判断 | ポロ競技者のマークと「ポロ」の名前は、遅くとも1988年ごろにはラルフ・ローレン側の商品を表すものとして広く知られていたと認めた。 「Club」はありふれた言葉なので、買い手はこのマークをラルフ・ローレン側のブランドの一つと誤解し、取り違えが起きると判断した。 広告の多さや売上、知名度の調査は、両者が無関係だと買い手が知っていた証拠にならないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第113号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第113号 1999.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。