1999年12月21日 東京高等裁判所 判決
「ポロクラブ」商標と混同
結果 —向き―
| あらまし | 衣料会社は「Polo Club」の商標権を持っていた。その使用許可を受けた会社は、馬に乗ったポロ競技者の図柄の両側に「Polo」と「Club」を並べた商標を、服に付けて使っていた。ラルフ・ローレンのデザインした服を扱う米国の会社は、この使い方では自社の商品と混同が起きるとして、衣料会社の商標登録を取り消す審判を特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、米国の会社がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、使っていた商標とラルフ・ローレンの「ポロ」商標は、業界でも買い手の間でも別の出どころのものと受け止められており、混同は起きていないとして、取消しの求めを退けた。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。遅くとも昭和63年ころまでに、ラルフ・ローレンのポロマークと「ポロ」の名は服のブランドとして広く知られていた。 使っていた図柄はポロマークに似ていた。買い手は同じ会社の姉妹ブランドと誤解しやすく、平成元年ころから審決のときまで混同が起きていたと判断した。 広告の量や売上、知名度の調査は、別ブランドだと知られていたことを示すにとどまる。両社が無関係だと知られていた根拠にはならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第112号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第112号 1999.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。