記録所.com

1999年12月21日 東京高等裁判所 判決

「ポロクラブ」マークと商標登録の取消し

結果 —向き―

あらましラルフ・ローレンのデザインした服を扱う米国の会社は、馬に乗ったポロ競技者のマークと「ポロ」ブランドで知られていた。国内の衣料会社は「ポロクラブ」の商標を登録していた。その商標を使う権利を持つ会社が、「Polo」と「Club」の間にポロ競技者の図柄を入れたマークを服に使っていた。米国の会社は、このマークを使うと自社の商品と取り違えられるとして、衣料会社の商標登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、米国の会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は1997年12月5日、「ポロクラブ」のマークとラルフ・ローレンの「ポロ」の商標は、業界でも買う人の間でも別の会社のものと受け止められており、取り違えは起きていないとして、取消しの請求を退けた。
判断

ラルフ・ローレンのポロ競技者のマークと「ポロ」の名は、遅くとも1988年ころには服の分野で広く知られていた。「ポロクラブ」の図柄はこれによく似ていると判断した。

買う人は「ポロクラブ」をラルフ・ローレン側のブランドの一つと思い込みやすい。広告や売上が増えても、別会社のものだという認識は広まらず、取り違えは続いていたとした。

取り違えはないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。商標を持つ会社が相当の注意をしていたかどうかは、特許庁で改めて検討すべきだとした。

裁判年月日
1999年12月21日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第111号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第111号

1999.12.21— この判決
1999.12.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
山田 知司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。