1999年12月21日 東京高等裁判所 判決
「ポロクラブ」マークと商標登録の取消し
結果 —向き―
| あらまし | ラルフ・ローレンのデザインした服を扱う米国の会社は、馬に乗ったポロ競技者のマークと「ポロ」ブランドで知られていた。国内の衣料会社は「ポロクラブ」の商標を登録していた。その商標を使う権利を持つ会社が、「Polo」と「Club」の間にポロ競技者の図柄を入れたマークを服に使っていた。米国の会社は、このマークを使うと自社の商品と取り違えられるとして、衣料会社の商標登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、米国の会社がその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は1997年12月5日、「ポロクラブ」のマークとラルフ・ローレンの「ポロ」の商標は、業界でも買う人の間でも別の会社のものと受け止められており、取り違えは起きていないとして、取消しの請求を退けた。 |
| 判断 | ラルフ・ローレンのポロ競技者のマークと「ポロ」の名は、遅くとも1988年ころには服の分野で広く知られていた。「ポロクラブ」の図柄はこれによく似ていると判断した。 買う人は「ポロクラブ」をラルフ・ローレン側のブランドの一つと思い込みやすい。広告や売上が増えても、別会社のものだという認識は広まらず、取り違えは続いていたとした。 取り違えはないとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。商標を持つ会社が相当の注意をしていたかどうかは、特許庁で改めて検討すべきだとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年(行ケ)第111号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年(行ケ)第111号 1999.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。