1999年12月21日 東京高等裁判所 判決
「ポロクラブ」商標と混同
結果 —向き―
| あらまし | 衣料会社は「POLO CLUB」の文字を使う商標の権利を持ち、その使用を任された会社が、馬に乗ったポロ競技者の図柄と「Polo」「Club」の文字を組み合わせたマークを服に使っていた。ラルフ・ローレンのデザインした服を扱うアメリカの会社は、このマークの使い方は自社の「ポロ」ブランドの商品と紛らわしく、どこの商品か消費者が取り違えると主張した。そして、使用者の側の商標登録を取り消すよう特許庁に求めた。特許庁がこれを認めなかったため、アメリカの会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、このマークとラルフ・ローレンの「POLO」「ポロ」の商標は、業界でも消費者の間でも別の会社のものと受け止められており、取り違えは起きていないとして、登録取消しの求めを退けた。 |
| 判断 | ラルフ・ローレンの「ポロ」の名前とポロ競技者のマークは、遅くとも1988年ころには服の商標として広く知られており、使われたマークの図柄はこれによく似ていると判断した。 消費者はこのマークをラルフ・ローレン系列のブランドの一つと思い込みやすいとした。大量の広告や高い売上は、無関係な会社だと知られていた証拠にならないとし、取り違えは続いていると判断した。 取り違えは起きていないとした特許庁の判断は誤りだとして、その判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月21日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第108号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第108号 1999.12.21— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。