1999年12月16日 東京高等裁判所 判決
高屈折率レンズ用樹脂の特許無効
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーは、イソシアナート基のある化合物とメルカプト基のある化合物を決まった割合で型に入れて反応させる、レンズ用樹脂の製造方法の特許を持っていた。レンズメーカー2社が特許の無効を求める審判を申し立て、特許庁は特許を無効とした。化学メーカーは、この審決のうち特許を無効とした部分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の内容の訂正は認めたが、この発明はコンタクトレンズ用樹脂に関する先行文献や米国の特許などから、専門家が簡単に思いつけたものだとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 化学メーカーの請求を退けた。特許庁が技術説明のための口頭審理を開かなかったことは違法ではなく、書面で説明する機会もあったと判断した。 発明の中身は特許請求の範囲に書かれたとおりに判断すべきだとした。書かれていない「高屈折率」を加える理由はなく、コンタクトレンズ用樹脂も含まれるとした。 製造方法は先行文献から簡単に思いつけた。屈折率は計算で予測でき、削りやすさや磨きやすさにも予測を超える効果はないため、特許は無効だとした。 |
- 裁判年月日
- 1999年12月16日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成10年（行ケ）第26号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成10年（行ケ）第26号 1999.12.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。