1999年11月25日 大阪地方裁判所 判決
回転体固定具の特許と商品の形
結果 —向き―
| あらまし | 歯車などの回転する部品を軸に固定する器具「回転体固定具」の特許を持ち、「メカロック」という商品を売るメーカーが、競合メーカーの製品は特許を侵害していると訴えた。さらに、自社商品の形は自社の商品の目印として広く知られており、似た形の製品を売ることは不正競争にあたるとも主張した。特許を持つメーカーは、競合メーカーに製造・販売・展示の差止めと、1800万円の損害賠償（認められない場合は同額の不当利得の返還）を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 発明の効果は、つばが傾いて段差部分が穴の内側に全周で接することで生じるもので、すき間が縮むだけでは足りないとした。 競合メーカーの製品が全周で接するという証拠はなく、提出された実験結果でも不明だとして、特許の侵害を認めなかった。 幅2ミリ以下の段差は形だけで他社品と区別できず、機能と結びついて広く知られてもいなかったとして不正競争も否定し、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 1999年11月25日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成9年（ワ）第6705号
- 事件名
- 特許権等侵害差し止め等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成9年（ワ）第6705号 1999.11.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。