記録所.com

1999年11月30日 東京地方裁判所 判決

高純度窒素ガス装置の特許侵害

結果 —向き―

あらまし酸素や窒素の製造販売を手がける会社が、高純度の窒素ガスを作る装置の特許を持っていた。この会社は、同業の会社が製造販売する装置は特許の範囲に入ると主張し、製造、販売、貸与、使用の禁止と、装置の廃棄を求めた。訴えられた会社は、特許権者が主張するような装置は製造販売しておらず、自社の装置は特許の範囲に入らないと反論した。
判断

訴えられた会社が特許どおりの制御をする装置を製造販売している証拠はないとした。同じ型番の仕様書はあったが、その装置は実際には製造されていなかった。

特許にいう制御は、分縮器内の液面だけで液体窒素の供給量を決める方式を指し、液面計2つで別々に制御する二系列の方式は含まないと解釈した。

仮に装置が二系列の制御をしていても特許の範囲に入らないとして、他の争点を判断するまでもなく、差止めと廃棄の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1999年11月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第8477号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成10年(ワ)第8477号

1999.11.30— この判決
1999.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
岡口 基一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。