記録所.com

1999年11月30日 東京地方裁判所 判決

防塵マスクの製造方法と特許侵害

結果 —向き―

あらまし2種類の樹脂を金型内で順に溶かして流し込み、接着剤なしで一体にするプラスチック成形品の製造方法について、特許の持ち主が、防塵マスクのメーカーを訴えた。マスクのメーカーの製造方法が特許を侵害しているとして、そのマスクの製造や販売などの禁止、完成品の廃棄、約4178万円の損害賠償を求めた。メーカーは、使っている樹脂は特許の樹脂とは別物であり、マスクの接合面の形も特許の範囲外だと争った。
判断

メーカーの製造方法は特許を侵害するとして、製造・販売などの禁止と完成品の廃棄、販売価格の3%を使用料とみた約4178万円の賠償を命じた。

特許に書かれた樹脂は、明細書の例、文献の表記、業界の認識、審査の経過からみて、メーカーが使う樹脂を指すと判断した。

接合面が凹凸や入り組んだ形のものは特許から除かれるが、水平面に限られず、マスク周縁部のL字形の曲面は除外に当たらないとした。

裁判年月日
1999年11月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(ワ)第2708号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成7年(ワ)第2708号

1999.11.30— この判決
1999.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
岡口 基一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。