記録所.com

1999年11月26日 東京地方裁判所 判決

血液凝固を防ぐ薬の特許とpH値

結果 —向き―

あらましスウェーデンの製薬会社は、ヘパリンに似た働きをもつ物質の特許権を持っていた(平成10年8月に期間満了)。日本の輸入会社がイタリアの会社から原料を輸入して国内の製薬会社に販売し、その製薬会社がこれを有効成分とする血液凝固を防ぐ薬を製造販売した。スウェーデンの製薬会社は、これが特許権の侵害にあたるとして、両社に連帯して約10億4220万円の損害賠償を支払うよう求めた。
判断

特許権者の請求をすべて退けた。原料は特許の条件の一つであるpH値の範囲を満たすと認められず、薬は特許の範囲に入らないとした。

原料の5%水溶液のpH値を7.2とする特許権者の測定は、鑑定などの他の測定結果や薬の説明書から推認される値と異なり信用できず、7未満と認めた。

鑑定に使った試料が空気などの影響で酸性に変わったとの主張は、開封直後の薬も酸性を示していたことなどから退けた。

裁判年月日
1999年11月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成7年(ワ)第9105号
事件名
特許権侵害予防請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成7年(ワ)第9105号

1999.11.26— この判決
1999.11.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
岡口 基一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。