記録所.com

1999年11月30日 東京高等裁判所 判決

「特許管理士」商標の登録無効

結果 —向き―

あらまし民間の団体が「特許管理士」という文字の商標を、新聞・雑誌などの定期刊行物について登録していた。この商標は、のちに特許管理士会という団体に譲られ、その管理人が商標を持つ人として登録された。弁理士会がこの登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁が無効と判断したため、管理人がその判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、「特許管理士」は弁理士だけができる仕事もできる資格だと一般の人に思わせる、弁理士に似た名称だと判断した。そのため、社会の利益に反する商標として登録を無効にした。
判断

特許庁の判断に誤りはないとして、商標を持つ側の請求を退けた。

名前の最後に「士」が付くと、一般の人は国家資格だと受け取ることが多い。民間資格もあるという一面だけを見た反論は認めなかった。

「特許管理」には弁理士だけができる出願の代理なども含まれ、一般の人は弁理士と区別できない。実際に特許管理士が出願の代行で摘発された例もあった。

裁判年月日
1999年11月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第289号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第289号

1999.11.30— この判決
1999.11.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
山田 知司賛成―
宍戸 充賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。