1999年11月16日　東京高等裁判所　判決

「ＳＰＲＡ」商標の読み方と類似

結果　—向き―

あらまし	ある会社が、洋服や下着などの衣類を対象の商品として、ローマ字の「ＳＰＲＡ」に図柄を加えた商標の登録を特許庁に申し込んだ。特許庁は、すでに登録されている別の商標に似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれに不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、この商標は「エス・ピー・アール・エイ」と読むもので、日本人も「Ｒ」と「Ｌ」の音を区別しているから、既存の商標とは紛れないと主張した。
それまでの判断	特許庁は、申請された商標が既存の登録商標に似ていて、対象の商品も同じか似ているため、商標法により登録できないとして、会社の不服申立てを退けた（1999年5月17日の審決）。
判断	会社の請求を退けた。「ＳＰＲＡ」は、英語の「ＳＰＯＯＮ」や「ＯＰＥＲＡ」などの読み方から類推して、一般には「スプラ」と読まれると判断した。「ＮＡＳＡ」のように大文字でも英語風に読む例は多く、略語だと一般の人には分からないため、「スプラ」という読み方は否定できないとした。日本語ではＲとＬの音を聞き分けにくく、商品は口頭や電話でも取引されるので、読み方が同じ両商標は見た目が違っても似ていると判断した。

あらまし

ある会社が、洋服や下着などの衣類を対象の商品として、ローマ字の「ＳＰＲＡ」に図柄を加えた商標の登録を特許庁に申し込んだ。特許庁は、すでに登録されている別の商標に似ているとして、登録を認めなかった。会社はこれに不服を申し立てたが退けられたため、その審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。会社は、この商標は「エス・ピー・アール・エイ」と読むもので、日本人も「Ｒ」と「Ｌ」の音を区別しているから、既存の商標とは紛れないと主張した。

それまでの判断

特許庁は、申請された商標が既存の登録商標に似ていて、対象の商品も同じか似ているため、商標法により登録できないとして、会社の不服申立てを退けた（1999年5月17日の審決）。

判断

会社の請求を退けた。「ＳＰＲＡ」は、英語の「ＳＰＯＯＮ」や「ＯＰＥＲＡ」などの読み方から類推して、一般には「スプラ」と読まれると判断した。

「ＮＡＳＡ」のように大文字でも英語風に読む例は多く、略語だと一般の人には分からないため、「スプラ」という読み方は否定できないとした。

日本語ではＲとＬの音を聞き分けにくく、商品は口頭や電話でも取引されるので、読み方が同じ両商標は見た目が違っても似ていると判断した。

裁判年月日: 1999年11月16日
裁判所: 東京高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成11年（行ケ）第197号
事件名: 審決取消請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成11年（行ケ）第197号 1999.11.16—　この判決	1999.11.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
春日民雄	賛成	―
山田知司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。