1999年11月9日　東京高等裁判所　判決

燃料ホースの特許と「押し出された」の意味

結果　—向き―

あらまし	アメリカの会社が、内側の管を編み込みの層で包み、その層全体にフッ素樹脂の被覆をしみ込ませて強くしたホースについて特許を申請した。特許庁は、この発明は以前に公開された文献にすでに書かれているとして特許を認めなかった。会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このホースの発明は以前に公開された文献（波形の管に編み込みの層を付けたホース）に書かれた発明と同じだとして、会社の不服の申立てを退けた。
判断	会社の請求を退けた。以前の文献のホースも、内側の樹脂の管と編み込みの層からできており、その層に樹脂の被覆がある点で、申請した発明と同じだと判断した。樹脂を押し出して管を作り、そのあとで波形にする方法はよく知られている。そのため、以前の文献の波形の管を押し出しで作ることは、専門家なら簡単に思いつくとした。会社は「押し出された」管とは直径が一定でなめらかな管に限られると主張した。しかし、そう限定したいなら特許の範囲にそう書けたはずだとして、この主張を退けた。

あらまし

アメリカの会社が、内側の管を編み込みの層で包み、その層全体にフッ素樹脂の被覆をしみ込ませて強くしたホースについて特許を申請した。特許庁は、この発明は以前に公開された文献にすでに書かれているとして特許を認めなかった。会社は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このホースの発明は以前に公開された文献（波形の管に編み込みの層を付けたホース）に書かれた発明と同じだとして、会社の不服の申立てを退けた。

判断

会社の請求を退けた。以前の文献のホースも、内側の樹脂の管と編み込みの層からできており、その層に樹脂の被覆がある点で、申請した発明と同じだと判断した。

樹脂を押し出して管を作り、そのあとで波形にする方法はよく知られている。そのため、以前の文献の波形の管を押し出しで作ることは、専門家なら簡単に思いつくとした。

会社は「押し出された」管とは直径が一定でなめらかな管に限られると主張した。しかし、そう限定したいなら特許の範囲にそう書けたはずだとして、この主張を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成10年（行ケ）第62号 1999.11.09—　この判決	1999.11.09	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
山下和明	賛成	―	裁判長
春日民雄	賛成	―
山田知司	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。