記録所.com

1999年10月15日 東京地方裁判所 判決

洗浄剤の委託製造契約と特許侵害

結果 —向き―

あらまし洗浄剤メーカーは、化学薬品会社の委託を受けて、特許を使った洗浄剤を製造していた。メーカーは、契約で独占的に製造する権利を得たのに別の成分の新製品の製造を任されなかったとして、約8666万円の賠償を求め、あわせて特許を無償で使える権利があることなどの確認を求めた。これに対し化学薬品会社は、メーカーが自社名で売る洗浄剤は特許の侵害だとして、製造販売の禁止、製品の廃棄、275万円の賠償を求めた。
判断

契約書に独占製造権の条項はなく、開発も化学薬品会社が単独で行ったため、新製品の製造を委託する義務はないとして、メーカーの賠償請求を退けた。

特許の使用許諾は委託を受けて作る製品に限られ、契約終了後は続かないため、メーカーの洗浄剤は特許侵害だとして、製造販売の禁止と廃棄を命じた。

賠償額は、侵害品の販売が認められた1997年10月の1か月分の利益にあたる12万5000円に限って認めた。

裁判年月日
1999年10月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成8年(ワ)第25323号等
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成8年(ワ)第25323号等

1999.10.15— この判決
1999.10.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
岡口 基一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。