記録所.com

1999年10月29日 東京地方裁判所 判決

破産会社の著作権持分の譲渡と同意拒否

結果 —向き―

あらましある著作物の著作権を半分ずつ共有していた2社のうち1社が破産し、その財産を管理する破産管財人が、破産会社の持分を販売会社に360万円で売る契約を結んだ。著作権の共有持分を譲渡するには、法律上、もう一方の共有者の同意が必要だが、共有会社は同意を拒んだ。そこで破産管財人が、共有会社に譲渡への同意を求めて裁判を起こした。共有会社は、同意を得る努力が足りず譲渡は無効であり、販売会社とは著作物の無断販売の防止や価格の統一に一緒に取り組めないので、拒む正当な理由があると反論した。
判断

共有者の同意を得る努力は持分譲渡の条件とする法的根拠がなく、努力をしなかったとしても譲渡は無効にならないと判断した。

販売会社は破産会社の許諾を受けて販売し、後に使用料も払った。共有会社は買い取る機会を逃しており、裏切り行為があったとはいえないとした。

無断販売の防止や価格の統一を販売会社と一緒に行えない事情も認められず、同意を拒む正当な理由はないとして、共有会社に同意を命じた。

裁判年月日
1999年10月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成11年(ワ)第11409号
事件名
著作権譲渡承諾請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成11年(ワ)第11409号

1999.10.29— この判決
1999.10.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
森 義之賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
杜下 弘記賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。