記録所.com

1999年10月19日 東京高等裁判所 判決

建築用木製パネルの特許取消と訂正

結果 —向き―

あらまし木材会社と個人は、建物の柱などの間にはめ込んで固定する木製パネルとその工法について特許を持っていた。この特許には異議の申立てがあり、特許庁は請求項1の特許を取り消す決定をした。木材会社と個人は、この取消しの決定を取り消すよう国(特許庁長官)を相手に裁判を起こした。裁判の途中で、木材会社と個人は請求項1の内容を狭める訂正を特許庁に認めてもらい、その訂正が確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項1の発明は以前に公開された公報の発明とよく知られた手段をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、その特許を取り消した。請求項2の特許はそのまま残した。
判断

特許庁の決定のうち、請求項1の特許を取り消した部分を取り消した。

裁判の途中で特許の範囲を狭める訂正が確定したので、決定は判断の対象となる発明の内容をとらえ誤ったことになった。

そのため、決定のうち請求項1の部分は違法になり、取り消すしかないとした。

裁判年月日
1999年10月19日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(行ケ)第233号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成10年(行ケ)第233号

1999.10.19— この判決
1999.10.19―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山下 和明賛成―裁判長
春日 民雄賛成―
山田 知司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。