記録所.com

1999年9月21日 大阪地方裁判所 判決

商業書道の文字と著作権

結果 —向き―

あらまし商業書道作家が広告用に書いた装飾文字「趣」「華」について、これに似た文字を別の書道作家が作り、デザイン会社が「著作権フリー」をうたうCD-ROMに収録して販売した。商業書道作家は、著作権と著作者人格権(作者の名前の表示や、作品を勝手に変えられないことに関する権利)を侵害されたと主張した。そして、デザイン会社にCD-ROMの製作・頒布の禁止と廃棄、ホームページと全国紙への広告の掲載を求めた。さらに、デザイン会社とその代表者、監修者に連帯して1320万円を支払うよう求め、文字を作った書道作家にも1320万円の支払いを求めた。
判断

広告用のデザイン文字でも、書と同視できるほどの美的創作性があれば美術の著作物になるとし、作家の「趣」「華」を著作物と認めた。

文字は万人の共有財産なので保護の範囲は狭く、そっくり写した場合や極めて似ている場合に限って権利侵害になり、字体や書風が似ているだけでは足りないとした。

双方の文字は筆の勢いや墨の濃淡、かすれ具合などに一見して明らかな違いがあり、複製とは認められないとして、作家の請求をすべて退けた。

裁判年月日
1999年9月21日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第11012号等
事件名
著作権法に基づく差止め等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第11012号等

1999.09.21— この判決
1999.09.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
渡部 勇次賛成―
水上 周賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。