記録所.com

1999年9月16日 大阪地方裁判所 判決

アリナミンに似たビタミン剤の名前

結果 —向き―

あらまし武田薬品工業は1965年から、ビタミン剤「アリナミンA25」を全国で販売してきた。東洋ファルマーは1997年5月下旬ごろから、同じ成分を主とするビタミン剤を「アリナビッグA25」の名前で製造し、関連会社を通じて小売向けの独自ブランド商品として販売した。武田薬品工業は、有名な商品名に似た名前を使う不正競争だとして、名前の使用と製造・販売の禁止、包装箱とラベルの廃棄、約1195万円の損害賠償を求めた。
判断

「アリナミンA25」は全国で長年販売・宣伝され著名であり、「アリナビッグA25」は全体として似ているため、名前の使用・販売の禁止と箱の廃棄を認めた。

語頭の「アリナ」と末尾の「A25」が共通し、字体や配列も似ており、一般の消費者が関連商品や徳用品と誤解しかねないと判断した。

賠償額は売上1418万6000円から製造原価を引いた475万2636円とした。販売費や一般管理費は、この商品で増えたとは認められず差し引かなかった。

裁判年月日
1999年9月16日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成10年(ワ)第5743号
事件名
不正競業行為差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成10年(ワ)第5743号

1999.09.16— この判決
1999.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
高松 宏之賛成―
安永 武央賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。